CSM depune plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, pe care o acuză de incitare la ură

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunţat luni că a depus o plângere penală pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, ca urmare a declaraţiilor vicepremierului Oana Gheorghiu referitoare la pensiile de serviciu ale magistraţilor.

Într-un comunicat transmis presei, CSM acuză-o pe Gheorghiu că, în cadrul unui interviu televizat, a încălcat „în mod iresponsabil şi populist” independenţa justiţiei şi statutul magistraţilor. Instituţia susţine că afirmaţiile vicepremierului, formulate „într-o notă emoţională” şi comparând resursele alocate copiilor cu boli grave cu garanţiile financiare ale magistraţilor, nu pot fi considerate simple opinii personale având în vedere poziţia sa în executiv.

CSM avertizează că astfel de declaraţii reprezintă „atacuri la adresa unei puteri constituţionale”, alimentând un discurs ce ar putea „antagoniza societatea” împotriva magistraţilor. Instituţia califică drept manipulare opoziţia sugerată între nevoile sociale şi finanţarea sistemului judiciar, subliniind că independenţa financiară a magistraţilor este o garanţie pentru protejarea drepturilor cetăţenilor, nu un privilegiu.

În acest context, CSM a sesizat organele competente pentru verificarea posibilei săvârşiri a infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare, prevăzută de articolul 369 din Codul penal. De asemenea, Consiliul solicită reprezentanţilor Guvernului „echilibru şi decenţă” în discursul public, pentru a nu submina încrederea în justiţie.

Declaraţiile Oanei Gheorghiu au vizat pensiile de serviciu ale magistraţilor, pe care le-a descris drept privilegii finanţate „din alte părţi”, inclusiv de la copii şi spitale. Vicepremierul a afirmat că aceste venituri ridicate nu pot fi menţinute la nesfârşit şi i-a îndemnat pe magistraţi să reflecteze „ce gaură ar fi acceptabilă” în buget pentru ca statul să le poată plăti pensiile. Ea a susţinut că orice avantaj pentru o categorie profesională lasă „pe altcineva în urmă” şi că discuţia despre resurse trebuie purtată „cu onestitate”.

Plângerea CSM deschide un nou conflict instituţional între puterea judecătorească şi cea executivă, pe fondul dezbaterilor intense privind reforma pensiilor de serviciu.